Crítica: Eragon

Elenco: Edward Speleers, Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, Djimon Hounsou, Garrett Hedlund e John Malkovich.

Direção: Stefen Fangmeier.

Gênero: Aventura.

Duração: 104 min.

Sinopse: Quando Eragon encontra uma pedra polida azul na floresta, ele acredita tratar-se de um achado de sorte de um pobre garoto de fazenda. Mas, quando um dragão nasce da pedra, ele percebe que tropeçou em uma herança tão antiga quanto o próprio Império.
Poderá Eragon assumir a missão dos lendários Cavaleiros do Dragão? O destino do Império pode estar em suas mãos.

É incrível como um filme que tem tudo para ser um sucesso de público e crítica consegue errar de tal forma na elaboração de seu roteiro que todos os seus pontos positivos fiquem ofuscados.

Eragon é o primeiro de uma saga composta por quatro livros que fez sucesso entre os adolescentes do mundo inteiro, como é de se esperar o livro foi logo adaptado para um filme. Posso entender o interesse em adaptar tal obra, o enredo é certamente cativante, embora essa história de um humano tendo amizade com um dragão seja meio “Sessão da Tarde” ela é bem interessante pelo fato de ter um clima mais jovem.

Ed Speleers vive Eragon (embora Spelleers não seja um excelente ator ele é carismático e dá o seu melhor), o adolescente órfão que encontra um ovo de dragão na floresta e que mais tarde choca dando vida ao dragão fêmea Saphira, o crescimento da afeição entre os dois é feita de maneira muito rápida, mas convence o expectador que um poderia morrer pelo outro se fosse necessário. John Malkovich vive o vilão supremo da história: Galbatorix, mas ele aparece tão pouco que não dá pra acreditar que ele seja tão mau quanto diz no prólogo do filme, Robert Carlyle vive o terrível espectro Durza e é de longe o que mais se destaca no filme com sua atuação.

O visual da película é muito bom e lembra bastante o de O Senhor dos Anéis, além do fato da história se passar em uma espécie de Idade Média, as batalhas do clímax são espetaculares, muito bem executadas, infelizmente os pontos positivos citados até agora são eclipsados por um defeito: a rapidez como a história é contada. Num instante o mocinho está aprendendo a lutar com espadas (com galhos no lugar das espadas) e em outro ele já consegue lutar com vários capangas de Galbatorix ao mesmo tempo, uma hora o dragão dele é novo demais para cuspir fogo, e no dia seguinte ele já tem capacidade para incendiar uma cidade inteira.

Eu sei que sendo um livro de mais de 500 páginas fica difícil de contar tudo o que deve ser contado em único filme, mas já foi provado que o público não tem medo de filmes de fantasia longos, desde que sejam bem executados, como por exemplo, o Senhor dos Anéis que tem 3 horas e meia de duração (e ganhou 11 Oscares e alcançou a marca de 1 bilhão de dólares arrecadados) e tem Harry Potter, com todos os filmes com mais de duas horas e meia de duração (e todos os filmes da saga sempre ficavam na marca dos 900 milhões de dólares em bilheteria). Se a história do livro não tivesse sido exprimida em 104 minutos com certeza o público poderia apreciar mais cada cena e a trama poderia ser mais aprofundada.

Enfim, Eragon consegue ser uma fábula interessante, com batalhas grandiosas e enredo sedutor, mas o ritmo acelerado prejudica muito o resultado final.

Nota: 7.5